Про беглых олигархов
Среда, Май 6, 2009 22:56Журнал «TimeOut – Москва», от 4 мая 2009 года свою обложку оформил знатным заголовком «50 поводов гордится Москвой». В лите, сопровождающем материал, авторы предупреждают, что в списке присутствуют люди, вещи и явления, о которых мир узнал благодаря Москве!
Под вторым номером в списке значится пункт «Русские олигархи в изгнании». Забавно вспоминать фигуры Бориса Березовского и Владимира Гусинского, давно эти фигуры не вызывают той реакции, которая наличествовала в 90-х годах прошлого века. В журнале присутствует и фамилия основателя крупнейшего сотового ритейлера «Евросеть» Евгения Чичваркина, которого сложно называть олигархом. Я бы называл его предпринимателем, ну или бизнесменом.
Однако, интересно другое. Интересна сама фраза «Русские олигархи в изгнании»! Я не совсем глубоко изучал тему олигархии, и правда, я никогда не встречал таких фраз: «Американские олигархи в изгнании» или «Английские олигархи в изгнании». Вообще такое понятие как беглый олигарх свойственно только нашей стране, или нет? Или всё-таки тех, кого по тем или иным причинам в своей стране объявляют вне закона, преследуют по нормам гражданского, налогового или уголовного права?
Так же мне стало интересно, а почему все бегут преимущественно в Лондон, и почему именно Лондон предоставляет политическое убежище?
![[Опубликовать в Twitter]](http://smalikov.ru/wp-content/plugins/tweet-this_ru/tweet-this-small.png)
Опубликовать в twitter
(4 голосов, средний: 5.00 из 5)
Loading ...27 комментариев для “Про беглых олигархов”
Оставьте комментарий
Вам необходимо авторизоваться для того, чтобы иметь возможность комментировать.
http://petrov.ya.ru).
У Англии давно зуб на Россию, еще со времен Петра Первого. Вот эта монархия и дает политическое убежище Березовскому и называет площадь имени Дудаева.
Времена вроде совсем не те уже….а зуб всё длинее и острее.
не скажу за других, а вот Чичваркин только за счет своего характера и трудом (сначала своим, потом - организовав других) и еще конечно своими мозгами, заработал миллионы.
…Почему Лондон? Возможно оттого, что там незыблемы законы и нет коррупции. Хотя тоже не факт))
Надежда! Я читал много о Чичваркине, и его интервью. Бизнес-фигура его мне представляется симпатичной, но есть у меня соменения что он чист. Именно сомнения. А Вы пишите так, словно он жертва?
Ну, Сергей, насчет “чист” - как говорится “no comments”, ибо не дали подняться бы)))
А жертвой я его не позиционирую, здесь скорее восхищение его харизмой.
Хм, написала и аж сама удивилась, что восхищаюсь%) Кумиров не приемлю.
А что Чичваркин такой харизматичный человек? Я вот всегда думал, что бизнесмены такого уровня люди авторитарные и жесткие. Даже обладающие деспотичным характером.
Харизма одаряет своим присутствием индивидуума, способного оказывать эффективное влияние на людей. А такие люди зачастую весьма деспотичны.
ИМХО.
Харзима страшное состояние, но так необходимое. Многим.
А я не думаю, что Чичваркин настолько умен, что смог столько заработать, вот не уверена я.
Катерина, мне думается, что ставка была сделана на личность. Евгений - без сомнения Лидер, причем весьма харизматичный. А умов в России хватает.
Умов -то хватает а лидеров нет. То что Чичваркин лидер…, ну да, я больше соглсана с Вами. Но что что ставка была им сделана на личность, нет, не согласна. Он подавлял личност, он их уничтожал. Чичваркин стратег. И не терпел личностей и лидеров рядом с собой.
Согласна 100%. Стратег и диктатор
Но каков!!!
Ну Англии видимо выгодно, чтобы наши денежные мешки тусовались у них =) Они не против ради этого дыть им убежище =)
Огонь, а зачем им эта тусовка?
Да и вообще, олигархов сейчас больше нет. Олигарх это представитель меньшинства, обладающий политической властью, а не просто богатый или очень богатый человек. Так, Билл Гейтс, например, ни разу не олигарх, хотя он и богаче всех персонажей семибанкирщины 90-х вместе взятых. С тех пор, как Путин лишил миллиардеров рычагов влияния на политику, олигархов в России (или в российской диаспоре) нет вообще. Ни одного. И такая же ситуация сохраняется, если я правильно понял, и при Медведеве.
______________________________________
Юзер steissd, сайт
Согласен. Но я как раз и писал, о том, кто беглый. О тех, кого ранее называли олигархами. А про Чичваркина сказал так - что сложно его назвать олигархом. Могу уточнить в связи с тем, что написали Вы, что Чичваркина невозможно назвать олигархом.
Так у беглых ещё меньше политической власти. Так что они бывшие олигархи. А действующих в настоящее время ни в России, ни в российской диаспоре просто нет.
______________________________________
Юзер steissd, сайт
Беглым уже не нужна власть. Скорее им нужно покровительство.
Кстати позволю себе не согласиться что в России нет олигархов. Просто само понятие качественно претерпело изменения. Как быть с Прохоровым, с Потаниним, с Фридманом в конце-концов…, а сколько еще менее известных фамилий?
Честно говоря тожене понимаю, почему именно Лондон. Есть же штаты, острова, где классно ы жить на побережье с собственным пляжем и т.д….. Нет блин надо в дожде сидеть. Неужели это единственное место, куда не могут дотянуться наши спец. службы?
Да думаю тут что-то иное. Спец.службы-то могут, надо ли им? Вот в чём секрет?
Да пускай себе в дожде сидят!
Катерина - причем тут дождь?
Все дело в том, что в Лондоне беженцы дают самую разнообразную информацию о нашей действительности, и о чиновниках так же. Сколько там о нашем правительстве знают…порою и тут о себе не знают.
Спе службы Лондона, Британии и некоторых стран Европейского союза используют наших беглецов для получения информации. Думаю это касается и политического, и экономического шпионажа.
Причем тут спец-службы, про которые Вы пишите Дмитрий? А…, поясните!
Вообще политическая или олигархическая эммиграция, это прежде всего что- вывоз капитала, и ввоз его в ту страну, которая дает политическое убежище. Так что все дело тут в деньгах. И это нужно понимать!!!
Ходорковский, к примеру, такой же харизматичный предприниматель и выдающаяся личность, которого решили остановить и он принял бой, вовремя не уехал хотя мог бы… а теперь где он?! Уж лучше бы Лондон…