Лица! Лица? Лица…
Четверг, Апрель 2, 2009 1:15Я люблю смотреть на людей. Особенно рассматривать лицо конкретного индивидуума. Причём не в глаза, а именно смотреть в лицо. Я слежу за выражением лица в целом.
Как правило, лицо человека о многом говорит. И не важно кто это. Важно что, смотря человеку в лицо, я понимаю его (человека) сущность, т.е. ряд неотъемлемых качеств этого человека. Я понимаю это интуитивно.
Я смотрю на людей всегда и везде. Как только мне предоставляется такая возможность. Когда я еду в автомобиле, я смотрю на лица водителей. Прогуливаясь по улицам, я внимательно вглядываюсь в лица прохожих. В ресторанах, в магазинах и иных учреждениях своим взглядом я часто смущаю служащих. Это моё хобби, которому я придаю очень маленькое значение. Но именно это хобби заставляет задуматься о будущем моей страны.
Что происходит в головах наших граждан? О чём думают и что выражают их лица? Какое состояние, какие мыслительные процессы в их головах выделяют энергию? Мысли вопросительного содержания посещают меня в связи с тем, что я достаточно часто наблюдаю, что называется пустые лица. А пустые лица ничего не выражают. Они как бы без сущности. Это задевает!
Иногда идёшь по улице, а вдоль тебя будто бы движется транспортёр, с манекенами. И эти манекены словно из магазинов XX-го века. Все безликие. И глаз у них нет, и выражения лиц их одинаковы. А ведь это мог быть и ты, мой читатель. Но я уверен, что это не так. На твоем лице присутствует печать интеллекта.
Говоря о понимании сущности граждан, сложно не задуматься о рефлексии этих граждан. Задумываются ли они о жизни, или всё-таки представляются стадом? В шоу-бизнесе к представителям такого социума применяют термин «пипл». В связи с чем, фраза «пипл схавает» получила широкое распространение. В маркетинге используется термин «толпа». В большой политике так же, наверняка, существует своя терминология, свой профессиональный сленг. А всё из-за того, что большинство граждан - не мыслит, не читает и не занимается самообразованием. Эти граждане занимаются удовлетворением своих потребностей и проживанием отведённого им их организмом времени. Они же толпа! Я уверен, что получу положительный ответ, но всё равно спрошу: «А ты, надеюсь не из толпы?»
![[Опубликовать в Twitter]](http://smalikov.ru/wp-content/plugins/tweet-this_ru/tweet-this-small.png)
Опубликовать в twitter
(7 голосов, средний: 4.71 из 5)
Loading ...55 комментариев для “Лица! Лица? Лица…”
Оставьте комментарий
Вам необходимо авторизоваться для того, чтобы иметь возможность комментировать.
http://petrov.ya.ru).
как мне кажется, у граждан, занимающихся удовлетворением своих потребностей и проживанием отведённого им их организмом, времени больше эмоций на лице, нежели у тех, кто мыслит, читает и занимается самообразованием. они живее, эмоциональнее, поскольку живут сегодняшним днем и искренне радуются происходящему.
Lesha Berezin прочитав твой комментарий сразу вспомнился один из героев итальянского детектива “Спрут”. Звали его Тано Кориди. Я ему всегда симпотизировал. Он играл роль мозга в мафиозном клане, и был то-ли аналитиком, то-ли инвестиционным банкиром. На лице НОЛЬ эмоций, при любых обстоятельствах.
А что это за фильм, спрут?
Катерина Спарова посетите ссылку.
Не согласна в корне! Радость должна от жизни в целом, а не от сегодняшнего дня!
Катерина Спарова зато я с Вами согласен, радоваться нужно всему:)
Вот ты Леша пишешь о чем, об эмоционлаьности. Ты сложный человек. Это уже понятно из твеого комментария.
Но ты создал свою систему ценностей и вот как и СМ пытаешься ее тут протолкнуть.
Но ты не прочел пост до конца. Ты пишешь не о том. Этот пост о нации. О том что беда у нас с нацеий.
СМ слишком самоуверен. Он утверждает что все тупы! Но это не так. Я не тупой.
Lesha Berezin Вы ошибаетесь. Мыслей на лице больше у тех, кто не является балженным придурком.
Зачастую те кто думает исключительно о себе, не думает об окружающих, и в конечном итоге остается один. Я знаю таких людей. Они вроде и душа компании, вроде и живут весело, чаще сегодня, но в итоге все что их окружает искусственное. Встречи их и отношения краткосрочны, так же как и собственное удовлетворение.
Эмоции есть у всех. Просто те, кто умнее их не показывают. Они знают, что лучше быть защищеным.
Те граждане, которые живут сегодняшнем днем, по определению неудачники и трусы. Так как просто бояться признаться себе в том, что не могут управлять своей жизнью. Наверняка их жизнь зависит от множества факторов, на которые они сами оказать влияния не могут.
Поэтому в сравнении с теми кто планирует свою жизнь они проигрывают, по всем сравнительным характеристикам. И та живость, которая присутствует сегодня завтра сменяется горьким разочарованием пройгрыша.
А как же еще? Сегодня Вы встали утром, Вам кто-то позвонил и Вы с этим кем-то пошли, ну например гулять. Так как у Вас слабая сила воли, вы не смогли отказать. А может быть у Вас при этом было более важное дело?
Но видимо для таких людей, про которых Вы пишите важны эмоции. И тут мы сталкиваемся с еще одним чувством - это эгоизм. Ради получения сиюминутного удовольствия вы плюете на всех и вся. Но в последствии расплата не минуема.
Часто эти эмоции наиграны, так как удовлетоврение своих потребностей требует значительных затрат. Из чего следует, что рано или поздно эти граждане будут думать о заработке, если еще не думают. И получается, что Вы сами себе противоречите.
Сергей, а что Вы прочитали на моем лице во время нашей встречи?
О! А Вы знакомы с автором блога?
timur, у меня была иная цель. В своей записи выше в предложении о ресторанах я написал, что смущаю служащих ресторанов.
Кстати, автором фразы является Богдан Титомир, и если мне не изменяет память, это фраза была ответом на вопрос Ивана Демидова в передаче МузОбоз.
Хорошая кстати была передача !
Да Богдан Титомир никогда не был чем-то неординарным. Шут в кепке и в очках, я бы сказала:)
Lasteast, я принадлежу к тому большинству, которое утверждает, что БО опередил своё время…
Да, передача и правда была интересная.
Lasteast дык разговор не о МузОбозе, а скорее о эмоциональном состояниии общества, разве не так?
Эмоциональное состояние общества - это жизнь одним днем, как выше написал некто Lesha Berezin. В чем я с ним категорически не согласен!!!
да, там, где ты изучаешь лица - они разные. но есть в них что-то общее, ведь есть? )
А ты где изучаешь лица?
а я их не изучаю.
just-borned я намеренно лица не изучаю. Общее…да несомненно есть!
Как что-то общее в лицах может быть?
“…именно это хобби заставляет задуматься о будущем моей страны.”
))) Сергей уже думает за нас)))) Сергей уже думает о СВОЕЙ стране))))
А в самом низу страницы написано:” Copyright © Smalikov.ru - Блог общественно-политического деятеля Маликова Сергея”
Когда там у нас выборы?
а что)
я бы даже отправился на выборы )
правда опять “против всех” проголосовал бы.
Зачем ты голосуешь против всех? Это разве твой выбор отражающий суть! Против всех - это не результат!
знаешь, я всегда смотрю заседания госдумы в надежде, что в итоге “хорошие” победят. когда не из чего выбирать - я не буду выбирать лучшее из худшего. а так как беспристрастных людей нет - идеального президента мы никогда не получим.
А кто для тебя хорошие?
прочитайте ещё раз - слово “хорошие” у меня в кавычках, что говорит об их отсутствии для меня.
just-borned скажи, а зачем ты смотришь заседания ГосДумы? Тебя так это трогает. Или ты все таки пытаешься уловить, то о чем говорят политики?
Timoteus - выборы? А выборы кого?
Timoteus пойдёшь голосовать?
А голосовать надо?
Timoteus: “Сергей уже думает за нас))))” - я не думаю за Вас, зачем мне это?
Сергей, я не из толпы.
У меня умное лицо, я не такая.
Катерина Спарова - на Вашем месте я бы не стал утверждать того чего однозначно не знаю:)
Катерина Спарова, а что на Вашем лице такого? Почему Вы не из толпы?
Т.е. ты Сергей хочешь сказать что все тупые? Так, я верно понял?
Lapa Boy - нет, поняли Вы не верно. Я писал об ином, однако в том числе и об интеллекте.
Lapa Boy как правило тупость обусловлена стремлением быть простым. Этаким простецким парнем. Готовым на все ради друзей. Я выше писал уже что те люди, которые изначально просты, живут одним днем.
Их привлекает торжество сиюминутности и ощущение счастья. Они душа компании, они готовы сегодня, и только сегодня отдать все что есть у них, во имя этих минут удовольствия. Они готовы отдать деньги, сбережения, продукты, себя наконец-то. Но в итоге они и есть проигравшие.
И таких много. Особенно много молодых. И скорее всего Lapa Boy Сергей Маликов хотел сказать что они неискренее эмоциаональны. Они играют. Прежде всего играют с собой. А не с тобой, или с кем то еще.
И эта игра - есть элемент пафоса, публичности.
Точно знаю, что пройдет какое-то время и эти люди остаются одни. У них вроде записная книжка полна записей и их окружают сотни людей. Но в тяжелый момент позвонить-то некому.
И как им жить, я не знаю. И не хочу…
Я хотел сказать несколько иное. То что сказал, написано выше:)
Что касается людей, у которых пухнут записные книжки, то правда. Я их не понимаю. Они не просто остануться одни. они изначально одиноки.
А я наоборот никогда не всматриваюсь в толпу, проходящих мимо людей: это мне не интересно, а во-вторых, мне кажется это не совсем приличным - всматриваться в человека, тем более не знакомого…
Что же касается ответа на поставленный вопрос…
Кто его знает, Кто Я? Часть толпы или “звездный мальчик”? Наверное, всё зависит от того, кто отвечает на этот вопрос… Мне бы безусловно хотелось быть интересным, неповторимым (ха-ха), но не одиноким… ведь человек - существо социальное, в основном; и я не исключение, а “звездные мальчики” - всегда одиноки…
Да и потом, если “звездных мальчиков” собралось больше 2-ух, разве это уже не толпа???
А я думаю Вы боитесь толпы! И тем самым говорите что это не интересно.
Вы можете думать, всё что угодно, всё что взбредет в голову - от этого моя жизнь и позиция вряд ли изменятся!
Это что теперь так модно или этому учат в школах? Уже второй человек в этом блоге начинает что-то утвержать обо мне, не задав предварительно никаких сопутствующих вопросов… забавно…8)
Поддержу Вас. Ведь что интересно так это то, что если жить не одним днем, а планировать что=либо в своей жизни, то и взаправду можно стать “звездным мальчиком”.
спасибо за поддержку ))
Жители мегаполиса - во многом особенные люди. В том числе и в том, как и сколько они способны проявлять внимание к незнакомому человеку. Утром выходите из дома: человек в лифте -оч интересен, человек по дороге в метро - интересен, в метро - ну, в принципе интересен. Далее закрываешься в панцирь, чтобы сохранить себя ( эмоционально) в относительной целостности до вечера. Читаешь в газете :”погиб человек, упал на рельсы в метро” - ужас, какой! Как жаль! Постоишь минут 30 в метро в час пик ( круглосуточный час пик), ожидая подругу, и начинаешь думать ( прости, Господи!)по-другому: ну десятком больше, десятком меньше - какая, в сущности, разница?
А в сущности никакой.
А теперь задумаемся о власти, а какая в сущности разница - миллион человек или два?
В зависимости от настроения и ситуации. Креативщиков учат ходить по улицам и мило улыбаться прохожим, своей персоной “поднимать настроение” людям… вот как-то попробовали с подружкой, реакция была у всех разная, было очень забавно, кто-то в ответ улыбался, ктото-оборачивался и провожал взглядом, а один мужчина нецензурно высказал нам все что он о нас думает! это был эксперимент на реакцию когда уделяеш внимание окружающим пусть даже только мимикой.
Во время прогулки,да,бывает смотрю на других,разные эмоции, замечала только у стариков немые, нейтральные лица, а у молодежи глаза горят, прям смотришь и умиляешься. Ну а когда у меня много дел, я тупо иду вперед никого не вижу, про себя думаю “так надо сходить туда-то потом купить то-то потом сходить забрать вот это…” ни на кого не смотрю и не замечаю а потом друзья обижаются, что я не здороваюсь. Так что бывают случаи, когда я из той самой толпы, про которую говорит автор;-)
А всего-навсего, Вы просто занятая девушка. И скорее всего Вы не из той толпы. Хотя, Вам конечно виднее. И Вы вернее о себе скажите.
Мимика, интересно. А проводя эксперименты не пробовали прохожим язык показывать?
Я тоже люблю рассматривать лица людей. Эмоциональность это хорошо и честно, а я люблю честных и искренних людей, но отсутствие эмоций, даже я сказала бы их сдерживание и управление ими, в определённых ситуациях это признак проффесионализма. Ведь не всегда эмоции, которые захлёстывают нас в начале наших ощущений верны.
Да, чаще всего эмоции ошибочны. Поэтому принимая любое решение в обязательном порядке думайте, а еще лучше откладываайте принятие этого решения на следующий день.
А еще это признак скрытности. Вам так не показалось?
А я люблю смотреть на лица людей, но боюсь смотреть им в глаза.