Кто-то подумал, что-то сделал
Пятница, Ноябрь 27, 2009 15:58Рубрика: Ценности
Высока вероятность того, что конкретному человеку кажется, что он влияет и изменяет следствия. На самом деле же, он просто творит новые причины.
Просто и понятно, не так ли?
Нет желания писать комментарий? Тогда просто читайте мои записи. Подпишитесь на новости и будьте в числе первых, кто узнает, про что я напишу в следующий раз. Это просто и можно сделать с помощью RSS-канала. Все новости и обновления Вам будут доставлены абсолютно бесплатно! Прочтите и подпишитесь прямо сейчас…
![[Опубликовать в Twitter]](http://smalikov.ru/wp-content/plugins/tweet-this_ru/tweet-this-small.png)
Опубликовать в twitter
Подпишитесь на комментарии к этой записи по RSS 2.0!
Вы можете оставить комментарий.
(6 голосов, средний: 4.33 из 5)
Loading ...44 комментария для “Кто-то подумал, что-то сделал”
Оставьте комментарий
Вам необходимо авторизоваться для того, чтобы иметь возможность комментировать.
http://petrov.ya.ru).
так и есть, мы думаем, что мы что-то меняем, но на самом деле нет, мы просто создаем новые ситуации. Это как река, она течет себе, и все покрывает водой.
Впрочем, кое-что можно назвать следствиями, а кое-что ошибкой. Но все это относительно.
Между прочим это ошибка, вернее большое заблуждение. Заблуждение и самонадеянность, заключающаяся в том, что человек излишне самоуверен. Он вроде думает что влияет на события, но чаще всего нет. И в фразе которую я прочел в статье смысл есть.
Самоуверен? Не думаю….., вот самоуверенность это следствие ошибочного мышления!
Это почему так Вы пишите? Ошибочное мышление не способствует повышению самооценки, следствием которой является самоуверенность.
Почему так пишу? Ну читаю, и вижу, что думаете вы в неправильном русле. Н связывайте одно с другим!
Я не писала про самоуверенность, впрочем это ощущение (ощущение самоуверенности) позволяет вырости, стать серьезнее, сильнее.
Это точно!
Пессимизм какой( Почитайте Матвейчева, почитайте о том, как можно менять ход истории, мысли людей, миллионов и миллиардов людей! Не хотите мыслить в масштабах планеты? Читайте о духовных практиках и о том, как изменить свою жизнь.Нет ничего невозможного. Есть только “отмазки”.
Пессимист - это хорошо информированный реалист) И все же, одно дело книги читать, другое дело что-то самому делать. Простите за переход на личности, но сам ты что-то такое сделал?
Нет, уж. Пессимист это плохой оптимист. Книги читать и делать точно разные вещи. Но можно просто родиться умным, предвидеть ситуации, а не просто обучаться тому или иному навыку.
VelMISSkin - в каком смысле пессимизм? Что-тут пессимистичного? Мне кажется это обычные рассуждения о жизни и об отношении к жизни!
А что почитать, как книжка называется?
это все таки палка о двух концах.
В каком смысле?
как можно поменять следствия, помоему можно только создавать причины….
Можно поменять и следствия, но так, что бы они не стали причинами.
о, я даже не знаю как так можно сделать, чтобы хоть одно следствие не стало причиной чего то другого…
Полностью поддерживаю Вас Dileks!
спасибо,Amelkin! всё связанно…
…о еще один (в этот раз мужской) тандем:)
Не согласен. Это ошибочное мнение. Каждый человек совершая тот или иной поступок, прежде всего влияет на следствие предыдущего потсупка. И только потом он создает причину. АТким образом и идет развитие и способствование развитию ситуации.
В чем ошибочное мнение, как раз даже очень правильнео мнение.
Совершая постпуок, чаще всего мы соврешаем проступок!
о, а почему? прям интересно стало? я не замечал раньше такого.
Проступок это антипод постпука, не так разве. Скажем потсупок эта характеристка вашего действия как правило обозначает положительный поступок. А проступок - это отрицательное что-то…, так кажется верно.
да, проступок это тот же поступок но тока который привел к отрицательному следствию…. но у меня не всегда так, даже далеко не всегда так, поэтому я не могу согласится с VovaK, что поступок это проступок…
Да, так оно и есть. Мы что-то делаем, делаем так как мыслим. Это рождает волну изменений в нас, и в нашем пространстве. Это есть следствия того что мы сделали. Далее эти следствия вновь становятся причинами. И мы вновь что-то делаем, и вновь получаем следствия. Но эти следствия, есть следствия тех действий, который ранее мы назвали причинами предыдущих следствий, однако предыдущие следствия и есть истичнные причины.
Блин, вот ты замутил текстик:)
Конечно, любое наше действие влечет за собой изменения в нашем характере, в нашем я. Мы растем, мы изменяемся. Мы развиваемся…., и мы прогрессируем.
Вообще любое действие является причиной, а действие как раз таки следствием причины. И это нормально. Но дело в том, что никто или почти никто на эту тему не задумывается. И не пытается.
Просто потому-что всем вес и везде кажется. А когда кажется, как известно - нужно креститься!
А не задумываются так как предпочитают не вникать в суть проблем. Еще бы, конечно гораздо проще жить, и жить так, что бы не углублятся, а так, что бы расслаблятся и получать удовольствие.
А все потому что мы редко прислушиваемся к мнению окружающих людей. И нет тут ничего удивительного.
А я не понял, не понял сути, может кто-нибудь мне разъяснит все это. Эта философия тяжела для моего понимания.
Тогда вам это не зачем читать.
хм, интересно вообще подмечено. я раньше не здумывалсь над этим
А зря не задумывались, очень зря. Об этом думать имеет смысл всегда!!!
Это великое заблуждение прежде всего. ТАк как именно любое дейтсиве является транспарентным или противодействием предыдущего. Получается так, что любое новое действие это следствие предыдущего. А катализатор предыдущего действия, или вообще любого есть причина и желание.
По любому любая попытка изменить следствие есть успешное сотворение причин. Это возникает благодаря и собственной глупости, и не знанию, и не умению, и отсуствию самоконтроля. Но есть такие люди - индиго, они умеют это.
если нельзя сгармонизировать отношения в принципе (фашизм–хрестоматийный пример), то победа над врагом должна быть в гармонии с общим светом–согласны?
Философша…
Все верно Маликов написал. Даже я поддержу. И сказать тут нечего.
Разумеется, мы лишь частное звено когда-то запущенного цикла)))
К тому же, не мы первые и не мы последние… Если понять эту простую истину, понятно, что мы лишь посредники в причинно-следственных циклах…